Я, как человек, очень любящий игры серии Battlefield, купил себе Battlefield 3 вскоре после выхода. Конечно, мои предположения были очень мрачны, но я твердо настроился пройти игру даже если придется проходить по одному кадру в минуту. Все запустилось прекрасно (хотя будь проклят ориджин), и я первым делом полез в настройки и проставил все на минимум. Игра спокойно началась, и первые два уровня прошли абсолютно гладко, без тормозов. Это меня очень удивило, и я решил рискнуть и выставил настройки на средний уровень. Результат был точно таким же: следующий уровень прошел так же гладко. Ну я, как всегда не долго думая, поставил настройки на максимум. Результат меня поразил: безупречно красивая графика, и никаких тормозов (единственное снижение скорости наблюдалось только один раз, и то доктор веб процессор грузанул чего-то).
Но это, как говорится, присказка, а вот сказка.
Зачем менять компьютер на революционный Core i7 и тому подобные, если хороший производитель не ленится и максимально оптимизирует игру? Понятно, что долго на четвертом пне не просидишь, и придется отдать косарь и купить новый комп, но зачем делать это сейчас? Везде читаю: "пора апгрейдится", "может, пора апгрейдиться?", "обнови железо". В ближайшие лет 5-7 это ведь может не пригодиться!
Конечно, игрошлаки типо Global Operations и Reservoir Dogs ох как напрягают мой комп (хотя вышли лет 100500 назад), но это ведь не значит, что все новые игры такие же!.
В общем, жду ваших разъяснений, ибо по глупости моей природной я мог чего-нибудь не понять.
Надо апгрейдиться, потому что старое железо не поддерживает новые технологии. А когда архитектура заточена под новые технологии - на старых она, конечно, работать будет, но очень медленно. И оптимизации в этом случае не помогут.
И обратная ситуация - игра заточена под старые компы и технологии, но очень хочется выдать на-гора современную графику. Приходится хитрить, навешивать сбоку всяких фич, и в итоге игра томозит, как самая распоследняя воагина, и то же самое - никакие оптимизации тут толком не помогут.
Alex_Gordon
Вот скажи FPS хотя бы. Может для тебя 15 к/с не тормоза. А играбельные это минимум 30, лучше 60. И видеокарточка какая у тебя?
У меня AMD Phenom II X4 810 и NV Geforce450GTS + 4Gb RAM. (довольно средняя конфигурация)
На настройках Ультра и разрешении 1080p выдает 19 FPS. Играть имхо невозможно. На настройках "Выское" около 25-30 FPS, и как то тоже не очень комфортно играть.
Так что мне интересно, чем ты там комп разогнал, что у тебя на максималках полных не тормозит.
AntiPlayer я ничем не разгонял, ибо не люблю я эти все программа, которые обещают "разгон компа". XaeroX Считается ли батла 3 новой игрой? Я думаю да =). PunkPaToB я CoD тоже пробовал, Modern Warfare тормозил ужасно, а вот Modern Warfare 2 - нет, видимо переписали там чего.
Видеокарточка у меня ATI Radeon HD 3600 series.
Alex_Gordon писал: В общем, жду ваших разъяснений, ибо по глупости моей природной я мог чего-нибудь не понять.
У меня до сих пор трудится AMD 2800 Ghz Socket 754 в связке с GeForce 8600 GTS и 1 гигабайтом оперативы.
Никаких поводов для апгрейда не вижу - сталкер воркает.
Хотя памяти может и стоит еще гиг накинуть, но всё забываю.
Вторая машинка помощнее конечно.
Там двухядерный целерон Е3300 (2.5 Ghz), GeForce 8600 GT и тоже гиг памяти. Особой разницы между ними в играх не вижу. Но на двухядернике компиляция карт ощутимо бырее. Старый комп пыхтит минут десять, а новый управляется за 3.
Вообще на мой взгляд перманентный апгрейд - это такой же бред, как перманентная революция. Человек за компьютером не работает. Он за ним развлекается. Он купил новую железку и побежал гамать в новую игрушку. Такому и винду раз в неделю переставить как нефиг-нафиг.
Полетел жесткий - тоже не беда. Окромя пароля к одноглазникам и пары новых игрушек пропала только пятисотгигабайтная коллекция парнухи и музыки. Ну да не беда - заново с торрентов накачает.
Вот таким товарищам да, есть смысл каждую неделю бегать за новой железкой, чтобы хоть как-то заполнить пустоту своей жалкой и никчъомной жизни.
Для меня в общем-то достаточно компа, на котором бегает воагина. Потому что коль скоро она бегает - то и всё остальное будет бегать, если не на максимуме, то на высоких точно. В этом плане мой текущий меня уже не совсем устраивает - да ему уже два года почти.
Удивительное это дело - прогресс. Чтобы набрать и распечатать одну
страничку красиво оформленного текста мне уже не хватает мощности
компьютера, который с легкостью может управлять двумя тысячами советских боевых спутников одновременно. Есть мнение, что если бы не microsoft, то мы давно бы уже покорили вселенную.
Alex_Gordon
Про разгон был сарказм. Ты поставь фрапс плз и скажи количество кадров. А то знаешь ли 27-50..на глаз определил? И скажи пожалуйста, как оно помещается в твои 512мб ОЗУ. Сейчас посмотрел - 900мб оперативки игра кушает.Так что знаешь, либо у тебя профиль неправильно заполнен и у тебя 4Гб ОЗУ и стоит Gf 460GT, либо ты лапшу на уши вешаешь.
PS: А чего не любить программы? Проц твой разгоняется из биоса двумя кнопками, видяшка RivaTUNER. Правда толку нет разгонять. Обычно.
PS2: ATI Radeon HD 3600 series - не видеокарта. Это название серии видеокарт. У тебя либо HD3650 либо HD3670.
А вообще никакой суперпроизводительности не вижу. Работает также, как и все новые игры. Куча постэффектов, и прочего прочего. Правда, из того что видел - наконец то текстуры хорошие везде. А никак в этих Крузисах2 и ТЕС5: Скайрим. На последнего просто больно смотреть.
Дядя Миша
А толку в апгрейде особого нет сейчас даже для геймеров. Приставки остановили развитие графических технологий. Поэтому игры сейчас приспокойно делают на движках пятилетней давности.
Может оно и к лучшему...
Вопрос чуть другого плана: для быстрого рендера картинки в Blender/3Ds Max (CG вроде зовется) важна производительность процессора и только?
И кто что может сказать про X64 разрядность? Вокруг часто слышны проблемы с тем или иным софтом, но откуда им взяться, если есть обратная совместимость (X86). Т.е. если нашел версию программы для X64 -- ставишь и радуешься, не нашел -- ставишь X86 и точно так же, радуешься тому, что все работает.