thambs
Нет, это ты поясни, какие могут быть у историков методы исследования объективной истины, что нужно внимательно изучать их диссертации на предмет ошибок? Эксперименты, наблюдения, ну хотя бы программный код? Да нет вроде. Они постоянно друг друга цитируют, в этом и заключается их метод. Ставят ли они при этом ссылки на оригинал или нет - говорит только о добросовестности авторов, но не качестве и степени мракобесия работ, имхо.
Мединскому на самом деле не позавидуешь. Вы поставьте себя на его место и представьте материалец, из которого приходится лепить вверенную культуру. Там же ничего кроме фейка и панфиловщины.
Что вы всё про джокера да мединского? Вроде как тема про кино в целом.
Из последнего посмотрел Аладдин. Знаю многим понравилось, но как по мне фигня, да и не люблю я мюзиклы. Однако посмотрел обзор ностальгирующего критика и решил оригинальный мульт глянуть, который ещё 92-го года (да, в детстве он прошёл мимо меня) и на удивление мультфильм куда лучше голубого смита.
__________________ Tiger! Tiger! burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
Flash кстате, смотрела в кинотеатре. Ну мне мир понравился, внутри фильма, все вот эти яркие краски и блестяшки, и архитектура. Гл.герои - не поняла кастинга если честно, прям не очень выпуклые они.
Смит сильно вытягивает актерским исполнением.
Старые диснеевские мультфильмы очень заходят в новогодние праздники. Недавно поразилась, насколько на контрасте с современным 3д диснеем характерно и душевно выглядят старые рисованные мультфильмы, насколько богаче мимика тех персонажей. По-моему, это жир!
__________________
Я повелеваю принести мне все ракушки, которые сможете найти!
Я вот просто случайно увидела мимику котов в стареньких КотахАристократах, их движения, котоманеры и офигела. Вспомнила весеннюю премьеру, Тайная жизнь домашних животных, там коты абсолютно картонные, глуповатые болванки. Умели же раньше рисовать.
__________________
Я повелеваю принести мне все ракушки, которые сможете найти!
thambs
Гораздо дороже. Я думаю, бюджеты той книги джунглей и этой отличаются на порядок в долларах одного периода. На краску, конечно, уходило дофига денег, но всяко меньше, чем на зарплаты трёх риггеров и семи шейдинг-артистов.
При Сталине Диснее с шейдинг-артистами было попроще. Сажаешь колористом нечто сопливое с горящими глазами, мечтающее стать аниматором через каких-нибудь 7 лет, и оно тебе фигачит однотонные заливочки целый день.
nemyax
Ну вот, а зачем платить больше, если можно за ту же цену можно сделать 10 3д мутьфильмов и получить, соответственно, 10-и кратную прибыль? Но, кстати, я подозреваю, что с повсеместным внедрением нейросетей качественная 2д анимация вернётся, т.к. всю дорогую рутину скинут на них, а художникам останется рисовать контурные аниматики и оно в результате выйдет дешевле чем 3д.
thambs
Там проект вахтовая штука, а не так, что всю жизнь сидишь в офисе ровно. Нахайрят, порелизят один мульт (а не 10), распустят. Ну во всяком случае лет десяток назад так было.
Добавлено 04-11-2019 в 23:44:
Цитата:
thambs писал:
я подозреваю, что с повсеместным внедрением нейросетей качественная 2д анимация вернётся, т.к. всю дорогую рутину скинут на них
Рутину переложили на канфлюхторы ещё в лихие. Первым релизом без физической раскраски и с автоматическими инбитвинами у них была то ли русалка, то ли лев.
А недавно вот без всяких нейросетей неплохо поженили триде и дваде: https://www.youtube.com/watch?v=VwQbuIlhyV0 https://www.youtube.com/watch?v=TZJLtujW6FY
С машинным обучением оно, конечно, ещё нехило шагнёт.