Вот здесь чувак, по-видимому хостер этих сайтов, кекает с того насколько продвинутым был матан у древних цивилизаций: http://doverchiv.narod.ru/gerodot.htm
24.01.2021 умер. заболев ковидом Владимир Ацюковский.
90 лет. Город Ленинград(1930)-Город Жуковский(2021).
Автор теории газообразного эфира, снимающей все противоречия (парадоксы) классической физики. Доктор технических наук, академик Российской академии естественных наук, Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный академик Российской академии электротехнических наук.
На его самолётном интерфейсе сейчас летает вся мировая гражданская авиация. ГОСТ 18977-73, ГОСТ 18977-79: "Комплексы бортового оборудования самолетов и вертолетов. Типы функциональных связей. Виды и уровни электрических сигналов."
http://www.atsuk.dart.ru/online/eth...ses/index.shtml
Вот здесь он излагает свою теорию эфира, что называется, в научно-популярно форме. Написано, надо сказать, в духе статей 90х, когда на основе какой-то одной идеи легко объяснялось всё мироздание от галактики до египетских пирамид. Тем печальнее что автор постепенно переходит от более-менее наукообразных рассуждений о липучих вихрях к каким-то сомнительным темам о которых я по поводу их научности судить не в состоянии, а именно биополе и полтергейсты.
Интересный хот тейк. Морозов писал это в 1928, но я думаю ионизация и конденсация уже были изучены на тот момент
Цитата:
В настоящее время окончательно доказано, что облака и туманы могут возникать только в таких планетных атмосферах, которые наполнены микробами, т.е. невидимыми простым глазом зачатками живых существ. Каждая микроскопическая капелька тумана сгущается вокруг такого микроба или мелкой пылинки, носящейся в воздухе, благодаря тому, что он несёт положительный заряд, а водяной газ ионизирован отрицательно. Выделиться без этого в виде облака в совершенно чистой атмосфере никакой газ не может. Значит облаков и туманов, а с ними и дождей, вообще не может существовать в абсолютно чистой атмосфере. Пересыщенная водным или другим газом она будет выделять его только в виде росы, на месте своего прикосновения с твёрдой поверхностью планеты, с её почвой и, главным образом, с листьями растений, да на месте соприкосновения с жидкостью, однородной с этим газом, когда он будет присоединяться к её поверхностному слою.
Отсюда ясно, что раз на планете возникают облака, то в её атмосфере существуют многочисленные микробы, т.е. саморазвивающаяся живая плазма.
Обыкновенная минеральная пыль может вызвать только временную местную влажность, когда она будет поднята, вроде мельчайших частиц нашей глины и песку, сильным ветром в пересыщенный каким-либо газом воздух. Но первый же дождь очистит от пыли атмосферу, и дальнейшее образование облаков сделается невозможным, тем более, что как бы мелко ни были измолоты на планете минеральные вещества действием волн или течением рек, они всё же не дадут такой мелкой пыли, которая обладала бы так называемым броуновским движением (качание туда и сюда мельчайших пылинок, взвешенных в воздухе или в жидкости и почти не падающих вниз) и которая могла бы сколько угодно носиться в атмосфере, как примесь постороннего крупно-частичного газа. Только органические вещества постоянно дают такую летающую и саморазмножающуюся пыль, которую нельзя уничтожить отдельным дождём. Отсюда приходится заключить, что существование постоянных или частых облаков на какой-либо планете есть ясное доказательство существования в её атмосфере бесчисленных микробов.
Надо сказать, что все же Ланглуа и Сеньобос хорошо сознают односторонний характер внешней критики: «Критика происхождения, равно как и критика исправления документов, имеет подготовительный характер и результаты ее отрицательные. В конце анализа она приводит лишь к устранению из документов негодных и вводящих в заблуждение экземпляров и только» ([157], стр. 79—80). Однако, это не мешает им на этой же странице превозносить критику источников за «окончательное и вполне достоверное» установление надежности многих документов. Очень интересный психологический феномен!
Дядя Миша писал: Кроме пожалуй самой истории человечества как таковой. Потому что истории возникновения описания истории как бы и нету. Но это уже оффтоп для другой темы, например.