XaeroX
А разве "личные" лицензии имеют юридический вес?
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
fire64 писал: Если не вдаваться в подробности, то использование: VBSP, MDL10, WAD3, а так же спрайтов уже незаконно.
То-то СaFu это никак не мешает поддерживать HLMDL.
А насчет лицензии - надо брать MIT. Всёж таки не зря его Гордон Фриман закончил
Эдакий троллинг получится.
thambs писал: затем, что юристы, составлявшие лицензии, лучше любого программиста разбираются в подводных камнях законов.
По мне, так лучше что-то упустить, чем потом самому попасть под суд за нарушение собственной лицензии.
Добавлено 25-04-2011 в 15:22:
В крайнем случае - попроси составить лицензию знакомого юриста. Того самого, который будет защищать тебя в случае нарушения твоих прав по каким бы то ни было лицензиям (если такого юриста не существует, то выходит, что все эти лицензии - детские игры).
thambs
Ну а если я, допустим, выложил свой проект под GPL, а потом утянул какие-то наработки из него в другой свой проект, на этот раз проприетарный - разве я не нарушил лицензию?
не нарушил, конечно. ты же единственный автор -- имеешь полное право какие угодно лицензии назначать и что угодно со своими исходниками делать. вышеописанное, кстати нормальное явление -- разработчик предоставляет версию под GPL, а тем кто хочет использовать её в закрытых разработках продаёт исходники под коммерческой лицензией (и сам сколько угодно закрывает сорцы). примеры -- qt, virtualbox, mysql, тысячи их.