thambs
С жопелем есть другая проблема (мне, кстати, отчасти выгодная).
Он полностью разрешает тащить к себе в проект "с нуля" чужой код, при условии открытия сорцов. И это уже не считается форком. А если тащить LGPL-код - так вообще можно просто тащить и ничего не открывать (хотя я предпочитаю тащить bsd-licensed код - там достаточно написать "заюзал, грешен" и этим дело заканчивается).
Но то, что выгодно любителю-разработчику бесплатного софта, оказывается фатальным для молодой коммерческой компании.
Вот тут товарищ хорошо написал.
Смысл в том, что молодая компания писала, вкладывала средства, а потом крупная компания взяла и внедрила. С открытыми сорцами, ок. И ответ один: "сами дураки, что молодая компания".
Добавлено 18-01-2014 в 06:20:
Цитата:
nemyax писал: Значит дело в качестве форка, а не кто первый встал
Вот-вот, а где гарантия, что мой оригинал не "заметят" какие-нибудь более профессиональные товарищи? Вариант "сам дурак", который тут напрашивается, мне не нравится.
Добавлено 18-01-2014 в 06:45:
Суть GPL:
Цитата:
Голодному человеку показывают еду, дразнят и говорят:
— Можешь только понюхать, потрогать и посмотреть. Есть нельзя!
Голодный спрашивает:
— А можно ее у вас купить?
Ему отвечают:
— Нет. Но если ты согласишься выполнить наше условие, то ты ее получишь.
Голодный:
— Какое еще условие?
Ответ:
— Ты должен сесть в общую тюрьму и помогать нам производить эту еду.
Я боюсь, что мой код подхватил GPL-вирус, а нормальных антивирусов на данный момент не существует.
А защититься от тралинга GPL-копилефтастов можно лишь двумя способами: 1) не открывать сорцы (сложно доказать факт наличия GPL-заимствований) или 2) сделать весь свой код GPL, тогда всем плевать.
thambs писал: куте же под L-версией, а остальные либы, которые ты используешь, вроде, системные?
Либы да, но я знатный копипастер. Код мержа брашей, например, из радианта (хоть и с модификациями), а радиант гпл -- и всё, одна паршивая функция весь проект оскверняет. А может, и что-то ещё есть.
Добавлено 18-01-2014 в 19:22:
Вообще говоря, я теперь только понял, зачем люди используют буусты, тяжеловесные и навороченные матчлибы и прочее гамно. Они не хотят прослыть копипастерами и иметь проблемы с лицензиями. Мы русские, нам традиционно плевать на всех и вся, ну а вот у буржуев ситуация другая, там даже слово "этика" в отношении кода употребляется, а издать ретриб на дисках - это сродни покушению на американского президента.
Добавлено 18-01-2014 в 19:23:
Идеология GPL такова, что сколько поле не квантуй код не изменяй - всё равно он будет GPL, даже если ни один символ твоего кода не соответствует оригиналу. Все остальные предположения ведут прямиком в суд, а там уже как получится.
Я вообще этого прикола не понимаю. С одной стороны нам говорят "не надо изобретать велосипед", а с другой запрещают использовать чужой код
А какой простити смысл тогда вообще во всём этом коде, который выложен на просторах сети? Помоему он там и лежит как раз для того, чтоб его брали и юзали. Ну и желательно исправляли ошибки, добавляли функционал, чтобы после вас тоже что-то осталось. В этом смысл.
Я вообще считаю, что свой код надо писать лишь тогда, когда нету чужого готового. Либо чужой настолько отвратный, что действительно проще свой написать.
XaeroX писал: У меня в джеке есть окошко абоут, где есть ссылочка, через которую можно невозбранно заслать мне донат на пиго, чтобы джек разрабатывался быстрее и эффективнее. Я открываю сорцы. Внезапно какой-нибудь адамикс форкает меня, добавляет пару YOBA-фич и меняет ссылку на свою, где донат пойдёт уже ему. Разрешает это патентное право? Разрешает. Нормально ли это, когда автору после выкладывания сорцов надо бороться за место под солнцем с форкерами, пришедшими на (почти) готовенькое? Сомневаюсь.
Да не балуйся-никаких сорцов не открывать,думать надо о себе,а не о линуксоидах,надо будет изменишь иконки и пошлешь Вальву.Не торопись-выбери вариант наиболее подходящий тебе
Дядя Миша писал: а с другой запрещают использовать чужой код
Запрещают не использовать, а закрывать сорцы с таким кодом.
Или открывать, но под другой лицензией.
В то время как закрытость сорцов порой жизненно необходима (борьба с хацкерами/читъорами).
Цитата:
TRUSISHKA писал: Да не балуйся-никаких сорцов не открывать,думать надо о себе,а не о линуксоидах,надо будет изменишь иконки и пошлешь Вальву
Ты это троллишь, да?
Добавлено 18-01-2014 в 22:04:
Цитата:
TRUSISHKA писал: Багрепорты накормят его семью?
Как проприетарный бесплатный редактор накормит чью-либо семью?
Донат всё равно никто засылать не хочет, а значит есть там ссылка, нет там ссылки - что поменяется.
О линаксоидах я не думаю, это последнее, о чём бы я думал. Тут скорее желание соблюсти копилефт, пусть даже в мелочах, а также выложить наработки, которые уже не интересны (потому я и обещал гпл после окончания стадии активной разработки, как тот же Кармак делает).
>проприетарный бесплатный
я такому как то не очнеь доверяю, пользуюсь только в том случае, если альтернатив нет. а то со свободным всё понятно, с коммерческим -- тоже, а бесплатный -- напоминает сыр в мышеловке.
XaeroX писал: В то время как закрытость сорцов порой жизненно необходима (борьба с хацкерами/читъорами).
Что обычно говорят про security through obscurity?
Хацкеры всегда найдут дорогу, а вот сообщество могло бы самостоятельно фиксить проблемы с безопасностью в коде, если бы оно имело доступ к сорцам. Сообщества разные бывают, правда.
| IP: 
17-01-2014 23:00
