fire64 писал: Упрощение языка свидетельствует об общем падении культуры.
Буагага. Научные доводы, подкрепленные ссылками, пожалуйста. Neogen +1, упрощение письменности, и алфавита в частности, исторически способствовало увеличению процента грамотности населения и общему подъему культуры - владение письмом перестает быть искусством само по себе и вызволяет ресурсы для творчества. Впрочем, современная молодежь может об этом и не знать - учебники истории, как и учителя, уже не те.
Буквы "ё" не так давно еще не было в нашем алфавите, и скоро снова не будет )
wikipedia писал: В 1783 году взамен существующих вариантов была предложена литера «ё», заимствованная из французского, где она имеет иное значение. В печати, однако, она впервые была употреблена только двенадцатью годами позже (в 1795 году). Высказывалось предположение о влиянии шведской азбуки.
До этого либо писали сочетанием "io", либо обходились буквой "е", как и сейчас в большинстве случаев. Реально буква "ё" нужна очень редко, когда можно перепутать и из контекста не понять слова "все" и "всё", но с таким же успехом можно перепутать слова "писАть" и "пИсать", однако расставлять ударения в словах прерогатива специзданий для изучающих язык, а не для рядовых изданий.
Scrama писал: До этого либо писали сочетанием "io"
И в итоге в словах "ёлка" и "ёж" было на одну букву больше. Тёмное средневековье, что с них взять.
Цитата:
Scrama писал: владение письмом перестает быть искусством само по себе и вызволяет ресурсы для творчества
Если человеку для грамотного письма нужны какие-то дополнительные ресурсы - то а) мне его искренне жаль и б) его "творчество" меня заведомо не интересует.
Цитата:
Scrama писал: Буквы "ё" не так давно еще не было в нашем алфавите, и скоро снова не будет )
Тогда, может быть, отменим буквы "я" и "ю"? Если вам понятно, как читаются слова "мед", "легкий" и "полет", то не составит труда читать "матный", "нераха", "порадочный", "вестибуль", "колучий", "клушка". Первые сто лет сложно, а потом привыкнете.
Кстати говоря, при произношении латинских слов именно так и читают, после, скажем, звука "л" - lamina, dilatatio, lumen.
Все, кто считает букву "ё" недобуквой - необразованое быдло. Не всмысле "университетов не кончали", а всмысле "ходили в первый класс за двойками". И всякие там мусора, юризды и прочие неучи могут сколько угодно скрывать свою элементарную безграмотность за профессиАнальным слэнгом. 1). Буква ё в русском языке всегда стоИт под ударением (если кто забыл). 2). В русском языке много "парных" букв. И если среди согласных это пары "звонкие-глухие" и "твёрдые-мягкие", то среди гласных - это "простые-сложные". "Сложные" от слова "сложить". То есть звук буквы складывается из Й краткого и простого гласного. Звук буквы "ё" складывается из "й" и "о". Фонетические разбор называется (опять же если кто помнит). То есть в паре "о-ё" - "ё" - сложная буква, а "о" простая. Другие пары: "а-я", "у-ю", "э-е". Буквы "и" и "ы" - это пара простых букв. Но они стоЯт в паре потому что сложи по звучанию и звукообразованию.
Всё вышеописанное есть правила русского языка. А правила не есть законы. Поэтому употребление буквы "ё" зависит от образованности человека и его уважения к русскому языку. Да, в последнее время невежи значительно активизировались, их голоса звучат всё громче и громче:"Давайте отменим букву "ё". Замем она нужна? Её всё ровно никто не пишет." Но стоит создать прицидент и это будет началом конца. Сегодня звучит:"давайте выкинем букву "ё", а завтра что?" Давайте выкинем букву "щ". Зачем она нужна! Ведь звук "щ" - это смягчённый звук "ш". Поэтому можно порсто писать "шь". Давайте отменим все сложные гласные и введём дифтонги. Зачем писать "я", когда можно написать "йа". Давайте выкинем букву "й". И будем пистаь вместо неё "и". Непривычно? Но сейчас происходит аналогичная ситуация с написанием "е" вместо "ё". И ничего! Привыкли люди. И к этому привыкнут. Да, сейчас это называется "албанским" или "падонковским" языком, но пройдёт поколение и те, кто в детстве прикалывался в интернетах, будут во взрослой жизни писать так и нисколько не буду по этому поводу париться.
Можно продолжать давольно долго: давайте отменим написание мягкого знака после буквы "ч" в именах существительных женского рода единственного числа. Ведь звук "ч" всё равно произносится во всех словах одинаково! Например: моя дочь попала в полосу неудач. Обе буквы "ч" звучат одинаково. Давйте отменим написание "ь" в глаголах после шипящих. Где разница между "ты работаешь" и "ты работаеш"? И там и там "ш" произносится твёрдо. Потому что если произнести "ш" мягко, то получится звук "щ".
Ну как? Уже можно выкинуть 6 букв и пару дурацких правил. Пожалуй на сегодня зватит. Привыкайте к "Новоязу".
[POD]ILL bot (0) писал: Буква ё в русском языке всегда стоИт под ударением (если кто забыл)
Враньё. Буква "ё" в русском языке, как правило, стоит под ударением. В некоторых заимствованных словах, а также приставках "трёх" и "четырёх", она может быть без ударения. А некоторые иностранные топонимы могут содержать до трёх букв "ё" в одном слове.
Это я к тому, что прежде чем называть других "необразованным быдлом", стоит для начала самому перестать им быть на все сто процентов.
А не так давно (если верить википедиям) "ёкающий" говор считался признаком необразованного быдла, мда. Образованные люди "екали".
Скорее всего, недобуквой "ё" сделало неудобство написания (что по-прежнему актуально - тянуться к клавише открытия консоли для её проставления не так уж просто). Никто ведь не считает недобуквой казахскую букву "ө"?
XaeroX писал: Враньё. Буква "ё" в русском языке, [b]как правило, стоит под ударением. В некоторых заимствованных словах, а также приставках "трёх" и "четырёх", она может быть без ударения.
И что, если я не перечислил все исключения из этого правила, то что? А иностранные слова не подчиняются правилам русского языка. И не надо говорить, что до клавиши долеко тянуться. Это всё отговортки. Так же как и ментовский слэнг.
XaeroX писал: при произношении латинских слов именно так и читают, после, скажем, звука "л" - lamina, dilatatio, lumen.
Угу, латынь сейчас вообще читают совсем не так, как на ней говорили в античном Риме. И что? Кому от этого плохо? А во что латынь превратили французы - мамадорогая, но-таки очень развитая нация, очень много сделала для европейской цивилизации.
[POD]ILL bot (0), после этого монолога любая орфографическая ошибка в твоих постах будет считаться плевком в спину самому себе. Да, молодец.
Цитата:
И всякие там мусора, юризды
Вот эти как раз могут тебя развернуть, если в паспорте точки над "е" стоят, а в доверенности - нет, или наоборот.
Цитата:
А иностранные слова не подчиняются правилам русского языка.
Современный русский язык процентов на 50, наверное, состоит из заимствований - от древнеиранского и древнегреческого в дохристианскую эпоху до немецкого, французского и английского в новое время. Я уж не говорю про латынь, татарский и польский (из которого, между прочим, так всеми любимое "bydlo" и пришло). Если выкинуть все эти слова из языка, то останется примерно поровну общеиндоевропейской ваты и несомненно русского набора, по выразительности сравнимого с каким-нибудь языком банту.
Языки развиваются в сторону упрощения - это объективный процесс, факт, его надо принять. За статичность языка может ратовать только придурошная некрасивая студентка филфака - ей динамику языка не освоить, со статикой бы справиться. Когда я был помощником редактора универской газеты, самые стремные по грамотности произведения источали как раз девы с филфака и журфака, а не "необразованное и неуважающее язык быдло".
23-11-2011 07:12
Буква "ё" в русском языке, как правило, стоит под ударением. В некоторых заимствованных словах, а также приставках "трёх" и "четырёх", она может быть без ударения. А некоторые иностранные топонимы могут содержать до трёх букв "ё" в одном слове.
