>>>Ну у небольших контор (мы же YAE обсуждаем?) таких денег скорее всего нет, да и издатель, видя что проект явно не ширпотреб а ля хл2, не спешит вкладывать такие деньги.
Могу привести в пример Косморейнджеров. Первый проект, людей минимум, ресурсов тоже. Однако по ходу игры я не заметил даже мелких багов
>>>Так что нужно решать - или делаешь игру своей мечты, но деньги берешь из других источников, либо зарабатываешь на играх, но делаешь уже то, что нужно массам.
Смотря что является игрой твоей мечты... Если мегахардкорные, узкоспециализованные (или просто долбанутые напроч) проекты, то да. А если нормальные игрушки, то вполне реально совместить и то, и другое. По поводу оценки ресурсов... Понимаешь, все начинают обычно придумывать супер-мега игру... Убийцу дум-3 в 5 поколении. На бумаге все замечательно, только обычно из-за нехватки рабочих рук и квалификации получается YAE, Альфа-Прайм, Исход и т.д... Вообщем дай бог шутер категории B, а то и ниже. А если бы товарищи придумали что-то попроще с точки зрения техническое реализации - то вполне можно сделать и шедевр. А после таких проектов, которые себя еле окупили (если окупили) - хрен тебе кто бабла даст.
>>>Баг со 100% вероятностью нахождения со 100% вероятностью пофиксят на этапе бета-тестирования
эх, не видел ты Шторма - солдаты неба Там вообще корная тема была - новые патчи добавляли новые глюки... Приходилось подбирать патч под конкретную миссию, которая не желала запускаться
В OF у кого-то тоже были веселые глюки.. Когда грузовик в скриптовом ролике(!!!!) переворачивался на кочке и там все дохли, включая игрока
__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
МиГ-29 писал: Могу привести в пример Косморейнджеров
Неудачный пример. Ты еще тетрис приведи.
Цитата:
МиГ-29 писал: Понимаешь, все начинают обычно придумывать супер-мега игру...
Прям все?
Цитата:
МиГ-29 писал: А если бы товарищи придумали что-то попроще с точки зрения техническое реализации - то вполне можно сделать и шедевр
Замечательная фраза. "Если бы художник взял обычные цветные карандаши, то может быть получился бы и шедевр. А так взялся за акварель, нехватка квалификации - и получилась картина класса В".
Да как ты не поймешь, что если художнику нравится акварель - то срал он на все эти "если бы"? Если ему не нравится карандаш, то как бы мастерски он не владел им, ничего он не напишет шедевр - не будет вдохновения, желания, упорства, усидчивости, это будет работа "с 9 до 18 с перерывом на обед с оплатой труда N рублей в час". Если ты наивно считаешь, что такие люди могут сделать шедевральную игру - что ж, удачи. Собирай команду, делай и утирай нам, пессимистам и снобам, нос.
Цитата:
МиГ-29 писал: А после таких проектов, которые себя еле окупили (если окупили) - хрен тебе кто бабла даст
Я могу сказать фразу прямо противоположную (что мне снова с радостью дадут бабла) - и это ничего не поменяет. Ты ее опровергнуть не сможешь. Поэтому зачем говорить такие фразы? Исключительно с целью сгустить краски?
Цитата:
МиГ-29 писал: эх, не видел ты Шторма - солдаты неба
Не видел. Судя по твоему описанию - в отделе тестирования той конторы сидят придурки (в руководстве скорее всего тоже). А пример с придурками - не самый удачный пример
Цитата:
МиГ-29 писал: В OF у кого-то тоже были веселые глюки..
"У кого-то" - это у нас теперь "100% вероятность нахождения глюка"? У тебя с логикой вообще как? Рыбы много кушаешь? Там фосфор, полезно, говорят.
Вообще людям, которые хотят сделать карьеру в геймдеве, стоит категорически не прислушиваться к моим словам. Это может плохо кончиться для многих (для меня - нет, потому что геймдев для меня - забавное хобби, которое может стать работой, а может и не стать). А вот таким, как я, стоит задуматься - нужно ли слушать "авторитеты от геймдева" или все же думать своим котелком? Ну, кому что ближе
XaeroX писал: Я могу сказать фразу прямо противоположную (что мне снова с радостью дадут бабла) - и это ничего не поменяет. Ты ее опровергнуть не сможешь. Поэтому зачем говорить такие фразы? Исключительно с целью сгустить краски?
Опровергнуть можно с точки зрения банальной логики - деньги ушли впустую - зачем давать ещё и наступать на те же грабли? Правда Уве вон ещё снимает кино, да ещё и приличных актеров загробастать умудряется...
| IP: 
01-07-2008 18:27
