HLFX.Ru Forum - Слухи: аппаратный OpenSubdiv

Страницы (2): [1] 2 »
Показать все 29 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Слухи: аппаратный OpenSubdiv (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=4033)

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 14:42:

Слухи: аппаратный OpenSubdiv

Вот какие новости с Сигграфа:

Цитата:

На blendernation-е написано:
Pixar is open sourcing OpenSubdiv mainly to push it as the subdivision surface standard, and will be proposing to include it in OpenGL later this year.

Неужели сбылось, и ~~вокруг москвичи~~ в OpenGL будет штатная поддержка поверхностей подразделения? И можно будет моделить для игр по-человечески? Если чё, плюсуйте за слухи автора обзора, а не меня.

Отправлено XaeroX 30-07-2013 в 15:18:

Цитата:

nemyax писал:
моделить для игр по-человечески

А это как?

__________________

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 15:25:

XaeroX
С расчётом на сабдивижен: четырёхугольниками, edge-loop-ами и crease-ами.

Отправлено XaeroX 30-07-2013 в 15:32:

Я в тесселяциях ничего не понимаю, но обычной шейдерной тесселяции (на геометрических шейдерах) разве не достаточно?

__________________

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 15:46:

Цитата:

XaeroX писал:
Я в тесселяциях ничего не понимаю

Ну я-то тем более. Не представляю, как именно подразделяют шейдерами. Предположу, что как душа пожелает. А здесь Пиксар хочет пропихнуть способ, чтобы бесплатнее всего подразделение делалось как у них, и их разработка являла бы собой некую договорённость и некоторую гарантию совместимости. И тогда принцип "кто во что горазд" применялся бы уже для специфических задач (с несовместимыми моделями).
Всё это, впрочем, заметки ламера.

Отправлено Дядя Миша 30-07-2013 в 16:20:

Цитата:

nemyax писал:
С расчётом на сабдивижен: четырёхугольниками, edge-loop-ами и crease-ами.

Вообще не вижу проблемы. Полигоны прекрасно режутся на треугольники и так же прекрасно собираются обратно в полигоны.
Всё это можно делать уже при загрузке модели в движок (а можно и не делать).

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 16:24:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Вообще не вижу проблемы. Полигоны прекрасно режутся на треугольники и так же прекрасно собираются обратно в полигоны.

Зря не видишь. От того, в каких местах ты сгруппируешь треугольники в четырёхугольники, зависит результат пиксаровского сглаживания. Этот лихой бихейвиористский подход принесёт только беду =(

Отправлено XaeroX 30-07-2013 в 16:27:

Цитата:

nemyax писал:
От того, в каких местах ты сгруппируешь треугольники в четырёхугольники

Эдакий интеллектуальный "turn edge"?

__________________

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 16:44:

XaeroX
В жаргоне 3д-шников есть понятия pole (точка, где соединяются не 4 ребра) и edge loop (прокидывание цепочки рёбер по принципу "на перекрёстках прямо", перекрёстки предпочтительно 4-сторонние). Это инструменты контроля над сглаживанием.
В полюсах у тебя меньше контроля над результатом субдива — ты их либо прячешь в малозаметные места, либо равномерненько окружаешь вершинами и не выпячиваешь.
Лупы дают идеальную гладкость и полный контроль по своей длине. (Кроме этого, они — отличное средство "навигации" при выделении, но это здесь не суть.)
Треугольник, пятиугольник и т. д. даст тот же эффект, что и полюс (при рекурсивном алгоритме субдива там полюс и образуется).
И да, turn edge — крайне важная штука.

Отправлено Дядя Миша 30-07-2013 в 16:46:

Цитата:

nemyax писал:
От того, в каких местах ты сгруппируешь треугольники в четырёхугольники, зависит результат пиксаровского сглаживания

Да нет у нас никакого пиксаровского сглаживания

Да и потом, о каком сглаживании идёт речь?
О сглаживании освещения или натуральном сглаживании геометрии?

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено nemyax 30-07-2013 в 16:49:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Да нет у нас никакого пиксаровского сглаживания

Дык тред про то, что по слухам может появиться.

Добавлено 30-07-2013 в 20:49:

Цитата:

Дядя Миша писал:
натуральном сглаживании геометрии?

Да.

Отправлено SluX 01-08-2013 в 02:42:

Вопрос в том, будет ли оно открытым стандартом или анально огороженной технологией, хитро и насильно пропихнутой в широкие массы. Я от компаний жопса хорошего не жду... Хотя, тут же вспоминается CUPS, который таки открыт и по-прежнему развивается.

А вообще я откровенно не понимаю зачем оно нам надо. Сколько существуют 3д-игры, столько люди моделят без этого сглаживания. Вроде пока никто не умер от этого.

__________________
На презентации Internet Explorer 9 парализованный мальчик встал и вышел... о_О
В новом амароке файловый менеджер превратили в фейловый... © slux

Отправлено nemyax 01-08-2013 в 05:05:

Цитата:

SluX писал:
Вопрос в том, будет ли оно открытым стандартом

Цитата:

nemyax писал:
Pixar is open sourcing OpenSubdiv

Цитата:

SluX писал:
Сколько существуют 3д-игры, столько люди моделят без этого сглаживания.

Сколько существует паровой ход, ну ты понел.

Отправлено SluX 01-08-2013 в 06:17:

Я неточно выразился, наверное. Вот допустим, что сегодня откроют. А через пару лет возьмут и закроют. Или начнут отчисления требовать и махать патентами и прочими бумажками. Как говорится, от лукавого это.

Отправлено XaeroX 01-08-2013 в 06:23:

Цитата:

SluX писал:
Вот допустим, что сегодня откроют. А через пару лет возьмут и закроют.

Надо успеть сделать форк.

Изменение лицензии ведь не имеет обратной силы.

__________________

Временная зона GMT. Текущее время 00:17.

Страницы (2): [1] 2 »
Показать все 29 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024