HLFX.Ru Forum - ZHLT vs VHLT

Страницы (2): [1] 2 »
Показать все 26 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Наши проекты (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=1)
-- ZHLT vs VHLT (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=3687)

Отправлено Дядя Миша 19-11-2012 в 21:10:

ZHLT vs VHLT

Как нам всем известно VHLT - рулит. Однако не всё так просто, к сожалению. Я решил поставить несколько экспериментов по компиляции им "тяжелых" карт и сравнить с оригиналами (оригиналы были скомпилены ZHLT авторами карт). Начал, как водится с небезызвестной карт dm-knot от нашего форумчанина.
Собственно, если сравнивать результаты исключительно по кол-во произведенных лифов-нодов и прочих частей карты, то VHLT безусловно рулит - будучи скомпиленной ZHLT, карта почти вплотную подходила к лимитам по клипнодам например, по остальным параметрам также могу заметить серъезную разницу, например кол-во планесов уменьшилось с 40 процентов до 15. Вот сравнительные характеристики:

C++ Source Code:

1	[b]ZHLT[/b]

2	Object names Objects/Maxobjs Memory / Maxmem Fullness

3	------------ --------------- --------------- --------

4	models 197/1024 12608/65536 (19.2)

5	planes 23886/65536 477720/1310720 (36.4)

6	vertexes 25477/65535 305724/786420 (38.9)

7	nodes 11280/32767 270720/786408 (34.4)

8	texinfos 6996/65535 279840/2621400 (10.7)

9	faces 17301/65535 346020/1310700 (26.4)

10	clipnodes 31114/32767 248912/262136 (95.0)VERY FULL!

11	leaves 2661/32767 74508/917476 ( 8.1)

12	marksurfaces 21971/65535 43942/131070 (33.5)

13	surfedges 76825/2097152 307300/8388608 ( 3.7)

14	edges 42549/1048576 170196/4194304 ( 4.1)

15	texdata [variable] 12486912/8388608 (148.9)SIZE OVERFLOW!!!

16	lightdata [variable] 3397161/8388608 (40.5)

17	visdata [variable] 339798/4194304 ( 8.1)

18	entdata [variable] 38325/524288 ( 7.3)

19	=== Total BSP file data space used: 17.93 Mb ===

C++ Source Code:

1	[b]VHLT[/b]

2	Object names Objects/Maxobjs Memory / Maxmem Fullness

3	------------ --------------- --------------- --------

4	models 197/1024 12608/65536 (19.2)

5	planes 9893/65536 197860/1310720 (15.1)

6	vertexes 25573/65535 306876/786420 (39.0)

7	nodes 9502/32767 228048/786408 (29.0)

8	texinfos 5998/65535 239920/2621400 ( 9.2)

9	faces 17307/65535 346140/1310700 (26.4)

10	clipnodes 26142/32767 209136/262136 (79.8)

11	leaves 2369/32767 66332/917476 ( 7.2)

12	marksurfaces 19823/65535 39646/131070 (30.2)

13	surfedges 77369/2097152 309476/8388608 ( 3.7)

14	edges 42207/1048576 168828/4194304 ( 4.0)

15	texdata [variable] 2292/8388608 ( 0.0)

16	lightdata [variable] 5376990/8388608 (64.1)

17	visdata [variable] 274011/4194304 ( 6.5)

18	entdata [variable] 38294/524288 ( 7.3)

19	=== Total BSP file data space used: 7.45 Mb ===

на тексдату не обращайте внимания - я просто не вкомпиливал текстуры в карту.
Казалось всё здорово, правда? Налицо экономия ресурсов, карта выглядит точно так же. Однако, повторюсь, не всё так просто. Итак вот два скриншота:

одно и то же место и.. чудовищная разница в FPS. Просто таки чудовищная. r_speeds включен для наглядности, показать что по полигонам разница невелика. Вот такая вот загадка. Какие будут ваши предположения о её происхождении?
Подсказка:

Скрытый текст:

Этот текст скрытый. Вы должны оставить хотя бы одно сообщение в теме, чтобы его увидеть.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено fire64 19-11-2012 в 21:19:

О. даже интересно стало.

__________________
Вся сила лысого кощея,
Сокрыта в башне из костей
Воздвигнутой, под небесами
На месте похорон людей

Отправлено XaeroX 19-11-2012 в 21:45:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Какие будут ваши предположения о её происхождении?

Какой вполи на моих компиляторах (с визом и радом от зхлт)?

Добавлено 20-11-2012 в 04:45:

и фпс?

__________________

Отправлено pRoxxx 19-11-2012 в 21:57:

Меньше плейном, размер лифов и нодов больше и плейнов тоже, больше полигонов для отрисовки, хоть ксаш и отсекает полики по фрустуму, но за стенкой жеж сто процентов чо то есть, и оно скорее всего и рисуется.

Добавлено 20-11-2012 в 01:57:

Я бы наверное выключил тест глубины во время отрисовки дабы увидить где жеж еще рисует полигоны.

Отправлено underworlddemon 20-11-2012 в 00:47:

Если лимиты не превышены - то значит оперирует движок большИм, но рабочим объёмом работы
Если лимиты экономятся - то значит в карте элементов меньше, но состоят эти элементы из большего количества "деталей"
код плохо разбирает на составляющие и лучше жуёт большее количество простых элементов ?

[оффтоп]
вот вам нравится в слепую выяснять
есть же инструменты для того, чтобы выяснить какой кусок кода больше жрёт времени проца или видеокарты
имея такие инструменты и набор "тестов" (например кусок карты со скриптовой сценкой) можно оптимизировать код и не бояться регрессий
[/оффтоп]

Отправлено Crystallize 20-11-2012 в 06:36:

Меня больше волнует отсутствие рассеянного света на втором скрине.

Отправлено XaeroX 20-11-2012 в 07:56:

Цитата:

pRoxxx писал:
хоть ксаш и отсекает полики по фрустуму

Да, и фрустум выключи.

__________________

Отправлено CrazyRussian 20-11-2012 в 08:16:

А на каком скриншоте какие компиляторы использовались?

__________________
Трагическая новость: Пятеро инженеров Casio умерли от смеха, узнав что Samsung анонсировали часы с заявленным временем работы в 25 часов

Отправлено pRoxxx 20-11-2012 в 09:21:

Цитата:

CrazyRussian писал:
А на каком скриншоте какие компиляторы использовались?

Ну наверное жеж в той жеж очередности в которой выложены логи, ZTHL, VTHL.

Отправлено FiEctro 20-11-2012 в 11:43:

Ну и зачем эти скрины? Без wireframe там ничего непоймешь, только гадать можно, или идти самому проверять. Впрочем +100вполи это терпимо, а вот в лимиты если упрёшся то фикус.

__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!

Отправлено Дядя Миша 20-11-2012 в 14:56:

Цитата:

FiEctro писал:
Впрочем +100вполи это терпимо

Конечно терпимо. Ты объясни откуда взялось падение в 50 фпс?

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено Chyvachok 20-11-2012 в 14:59:

Написал чтобы посмотреть скрытый текст.

Отправлено Дядя Миша 20-11-2012 в 15:01:

Ну что же, вариантов нет, как я понимаю? Вот скриншотеги с gl_wireframe 1.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 20-11-2012 в 15:05:

Дядя Миша
Варианты есть. Нет скринов с XHLT и с отключенным куллингом по фрустуму. Без них можно фантазировать сколько угодно.

__________________

Отправлено Дядя Миша 20-11-2012 в 15:30:

Цитата:

XaeroX писал:
Нет скринов с XHLT и с отключенным куллингом по фрустуму

ну тема называется именно ZHLT vs VHLT. Это вопервых. Во вторых, разница в кол-во полигонов - невелика, 200 полигонов не дадут такой адской просадки фпс, тем более на современном компе. Вы поглядите, даже gl_wireframe просадил FPS смехотворно. А ведь он тоже через глбегин.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Временная зона GMT. Текущее время 13:04.

Страницы (2): [1] 2 »
Показать все 26 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024