HLFX.Ru Forum - Утвержден финальный черновой вариант стандарта C++0X

Показать все 14 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Утвержден финальный черновой вариант стандарта C++0X (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=2720)

Отправлено adamix 27-03-2011 в 08:35:

Утвержден финальный черновой вариант стандарта C++0X

Комитет ISO по стандартизации языка C++ утвердил финальный черновой вариант международного стандарта C++0X, идущего на смену ISO/IEC 14882:2003. Утверждение финального черновика подразумевает завершение фазы согласования состава стандарта и перехода к оформлению документов для передачи черновика в комитет ITTF. Завершить подготовку стандарта планируется в августе 2011 года. Стандарт выйдет под именем C++ 2011.

Большинство представленных в стандарте возможностей уже поддерживаются в таких компиляторах, как GCC и Visual C++. Подробный обзор новшеств C++0X можно найти в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x. Статус поддержки элементов стандарта в GCC можно посмотреть здесь: http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 08:38:

"Идет начальный этап завершения инициализации установки Windows"?
Бюрократия и распил бабла, стоило ли об этом тему создавать..

__________________

Отправлено adamix 27-03-2011 в 08:40:

Распила бабла не я вижу, а вот стандарт - годный. особенно идентификатор auto.

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 08:47:

Цитата:

adamix писал:
Распила бабла не я вижу

А как называется ситуация, когда комитет утверждает всякие финальные черновые варианты? А потом принимает их в первом, втором и третьем чтении? "Работа в поте лица"? Или ты думаешь, что они по вечерам за пивом, во внерабочее время собираются и ни копейки с этого не имеют?

__________________

Отправлено adamix 27-03-2011 в 08:48:

Цитата:

XaeroX писал:
А как называется ситуация, когда комитет утверждает всякие финальные черновые варианты? А потом принимает их в первом, втором и третьем чтении? "Работа в поте лица"? Или ты думаешь, что они по вечерам за пивом, во внерабочее время собираются и ни копейки с этого не имеют?

Ну, такая вот процедура. Я не говорю что никто ничего с этого не имеет, однако нельзя просто взять и пропустить стандарт за пару месяцев.

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 08:51:

adamix
Да они уже пять лет над ним работают, сколько можно?

__________________

Отправлено adamix 27-03-2011 в 08:52:

XaeroX
Да уж лучше пусть 5 лет поработают, чем через 5 лет опять новый стандарт клепать...

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 08:56:

Кстати, об идентификаторе auto. Ладно фиг с ним, что поменяли значение ключевого слова (в приличном обществе за такое полагается канделябром) - его всё равно никто не использовал. Но я честно очень долго пытался понять, как же заюзать этот auto так, чтобы он давал реальный выигрыш пусть даже в количестве набираемых строк. Но так и не понял, зато понял, сколько можно насажать ошибок, используя его (когда ты думаешь, что переменная 4 байта, а она - 2, и т.д.).

Добавлено 27-03-2011 в 12:56:

Цитата:

adamix писал:
чем через 5 лет опять новый стандарт клепать...

Да меня и стандарт 2003 вполне устраивает тащемта. Я же не разработчик буста, у меня нет такого неуёмного полёта фантазии

__________________

Отправлено adamix 27-03-2011 в 08:58:

Ну самый простой выигрыш - это когда вместо for(std::list<Vector3> itr... ) можно написать просто for(auto itr; ...).

Добавлено 27-03-2011 в 09:58:

Цитата:

XaeroX писал:
Да меня и стандарт 2003 вполне устраивает тащемта. Я же не разработчик буста, у меня нет такого неуёмного полёта фантазии

Ну меня тоже устраивает, только хочу чего-то новенького, например лямбды.

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 09:01:

adamix
тайпдефы спасут отца русской демократии.
В том числе локальные.
А ещё они спасут тех, кто будет потом разбираться в таком коде. То ли дело читабельное имя тайпдефа, то ли непонятное авто.

Добавлено 27-03-2011 в 13:01:

Цитата:

adamix писал:
только хочу чего-то новенького, например лямбды.

Ну разве что по фану?
Опять же они запутывают код. Не проще ли объявить локальный класс с статической функцией?

__________________

Отправлено adamix 27-03-2011 в 09:03:

Цитата:

XaeroX писал:
Опять же они запутывают код. Не проще ли объявить локальный класс с статической функцией?

Ящитаю что лямбды красивее

Отправлено XaeroX 27-03-2011 в 09:24:

adamix
Ну это дело твоё, конечно - красивый код писать или не красивый.
Главное, не опустись до уровня опенсорс-разработчиков, которые в чейнжлоге проекта пишут "исправлены орфографические ошибки в комментариях"

__________________

Отправлено Дядя Миша 27-03-2011 в 09:58:

Вот поэтому я предпочитаю чистый Си
Там с преобразованиями типов вообще нету такого маразма.
Реально же рещающее значение в Си преобразование типов имеет лишь при передаче по сети. а в С++ чуть неверно типы привел - и всё изломалось.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено adamix 27-03-2011 в 10:21:

Цитата:

XaeroX писал:
Главное, не опустись до уровня опенсорс-разработчиков, которые в чейнжлоге проекта пишут "исправлены орфографические ошибки в комментариях"

Ну комментарии иногда нужно исправлять, чтоб другие разработчики поняли о чем речь

Это как раз применимо к опенсорсу.

Временная зона GMT. Текущее время 21:03.

Показать все 14 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024