HLFX.Ru Forum Страницы (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Последняя »
Показать все 151 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Дискуссии о Луне, гравитации, эфире и лженауке (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=5423)

Отправлено Raid 21-01-2020 в 10:19:

Вы, товарищи, просто недооцениваете армейский метод как дисциплину инициирующую импринтинг у уже взрослой сформировавшейся особи. А ведь ещё вчера считали, например, что нейроны головного мозга не регенерируют, и это такое же вот заблуждение по поводу методов обучения, вызванное недостатком экспериментальных данных и неразвитостью теории.

Вот скажем Фиектра и Тхамбс. Очевидно что Фиектре хочется так сказать узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью, а это, товарищи, в корне неверно. Ну не верит человек, например, что фотон сразу в две щели лезет - так надо показать наглядно. Вот скажем сапог когда в лицо летит. Если мы быстрой камерой снимать будем - то увидим интерференцию независимо от того в какой он глаз попал. Так же сапог может иметь свой аналог спина, только в количестве две штуки - быть левым и правым, но в нашем конкретном случае детектора это не имеет принципиального значения. Нам важна лишь энергия которую этот сапог сообщает лицу, и конечные выводы для теории, позволяющее прогнозировать действия старшего по званию, сапогом обладающего. Так сказать верификация, вокруг которой и поднят вопрос.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Отправлено Дядя Миша 21-01-2020 в 10:58:

Цитата:
Crystallize писал:
Из двух лягушек одна честно призналась себе что обречена, и утонула. А другая стала бить лапками, взбила масло и выбралась.

Тебе всей правды не сказали. Утонули обе лягухи. Просто одна умерла уставшей.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено thambs 21-01-2020 в 10:58:

Цитата:
узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью

Ну ты конечно мне говнеца в рожу кинул изрядно, да. А я ведь между прочим красивые визуализации тоже люблю и даже сам их делаю. Только вот, визуализация -- это всегда сильное упрощение и потеря информации, да и не для всякой системы её можно сделать. Это для гидродинамики просто -- там всего 3 координаты, взял срез/проекцию по какой-то из оси, и визуализируй что хочешь. А кинетика, например уже 6-и мерная: 3 координаты + 3 скорости, её фазовое пространство визуализировать сложнее. Можно конечно, интегрировать по скоростям, получать аналогичные гидродинамике величины, но они уже менее наглядные, зачастую, там теряется понятие "температуры", "давления", "средне-потоковой скорости" и вылезают всякие нелокальные эффекты. А на следующем уровне описания, квантовой механике, внезапно, мало того, что пространство состояний уже бесконечномерно, так оно ещё и комплекснозначно. Много ли там навизуализируешь, и будет ли с этого какой толк?

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

Отправлено Дядя Миша 21-01-2020 в 11:13:

Цитата:
thambs писал:
пространство состояний уже бесконечномерно, так оно ещё и комплекснозначно

Иными словами мы не в состоянии это контролировать должным образом.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено Raid 21-01-2020 в 12:28:

Дядя Миша
Родина прикажет - и не такое проконтролируем. Но начать надо с основ, например с катания квадратного. Иначе не понять.

thambs

Цитата:
Ну ты конечно мне говнеца в рожу кинул изрядно, да.

Ну зачем уж так. Я просто ехидные посты Фиектры увидел и большие буквы твои, хотя написано по делу, но непропорционально профессионально на мой взгляд. Градус надо держать, товарищи каменщики. А визуализации хорошие. Линсфлейров нет правда, поэтому мне как обывателю понять непросто. Ну на то они и технические, а я-то по духовным вопросам в основном.

Добавлено 21-01-2020 в 15:28:

Цитата:
Crystallize писал:
В том-то и дело что всякие псевдоучёные, наоборот, говорят что в науке и в познании истины первично как раз выраженное словами представление о том "как там всё на самом деле", а расчётные формулы-это уже вторичный продукт. И если мы подменяем непосредственное понимание процесса какими-то формулами описывающими его, то тем самым мы признаём свою принципиальную неспособность постичь законы природы. Это капитуляция, этакий научный агностицизм.


А у нас секта сайентистов, свидетелей прогрессовых. Ты бы вот небось не хотел бы гореть на обычном беспонтовом костре - коптит, дерево нужно, а это минус экологии. У нас вот можно в плазме чистой, к примеру, или на голубом газу хотя бы. Всё по технологии.

Цитата:
thambs писал:
Глубоко фундаментальные науки стоит воспринимать как набор методов сжатия с потерями, что упаковывает петабайты экспериментальных данных в максимально компактный вид: набор уравнений, начальных/граничных условий и констант.

Давеча Пи в формате тхт на 500 мегабайт сжатое скачал, да так оно и не открылось. Может потому что в виндовс дело было.

Отправлено FiEctro 21-01-2020 в 13:23:

Цитата:
Raid писал:
Вот скажем Фиектра и Тхамбс. Очевидно что Фиектре хочется так сказать узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью, а это, товарищи, в корне неверно. Ну не верит человек, например, что фотон сразу в две щели лезет - так надо показать наглядно.


Как раз наоборот, внимательный читатель обнаружит что в формуле и её описании немного разный контекст. И тут назревает вопрос, понимают ли эти формулы сами, те кто отправляют их читать? Или просто им трудно объяснить человеческим языком её смысл, поскольку они привыкли выражать подобные вещи только математически?

В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться как отдельно взятая частица волна, а эти приписывают ему что фотон это и есть волна. Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

Отсюда вся квантовая мишура на русском звучит как шизофренический бред пациента клиники, а вот на английском всё куда более адекватнее и лаконичнее. Может быть просто ещё сам русский язык такой что одно и тоже выражение может подразумевать совсем разные вещи.

__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!

Отправлено nemyax 21-01-2020 в 13:36:

Цитата:
FiEctro писал:
Или просто им трудно объяснить человеческим языком её смысл, поскольку они привыкли выражать подобные вещи только математически?

Если у тебя нет подготовки к чтению формул, то потребуется многовато человеческого языка. Ну то есть ровно столько, чтобы обеспечить тебе эту подготовку. А там уже и формулы станут понятны.

Отправлено FiEctro 21-01-2020 в 13:39:

Цитата:
nemyax писал:
Если у тебя нет подготовки к чтению формул, то потребуется многовато человеческого языка. Ну то есть ровно столько, чтобы обеспечить тебе эту подготовку. А там уже и формулы станут понятны.


Да я частенько такое слышу, и когда начинаю разбираться, рыть источники, и уже понимаю смысл этой формулы, я так же одновременно понимаю что человек оправдывающийся таким образом посути сам признался что некомпетентен в этом вопросе. Если ты не можешь объяснить сам, значит и нехрен других учить.

Поправка:
>> В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться так же как и волна, а эти приписывают ему что фотон это как отдельно взятый объект и есть волна и частица одновременно. Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!

Отправлено Raid 21-01-2020 в 13:50:

Цитата:
FiEctro писал:
В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться как отдельно взятая частица волна

Юнг - это который Шпильрейн шпилил? Знаем мы ихние "опыты".

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Отправлено thambs 21-01-2020 в 13:55:

FiEctro

Цитата:
Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

Двухщелевой опыт можно проводить с источником одиночных фотонов. g:single photon double slit experiment.

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

Отправлено FiEctro 21-01-2020 в 14:00:

Raid
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%BD%D0%B3%D0%B0

Более того, здесь игнорируется тот замечательный факт что свет умеет ещё отражаться от поверхностей и в атмосфере. Чего они там замеряли одному Тимчу известно, эксперимент не чистый но это не помешало вывести из него фундаментальные физические законы.

__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!

Отправлено Raid 21-01-2020 в 14:29:

Цитата:
FiEctro писал:
Raid свет умеет ещё отражаться от поверхностей и в атмосфере

Рискну предположить что программистам физикам тех лет уже было известно про отражения.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Отправлено nemyax 21-01-2020 в 17:37:

Про расторопную камеру-то слыхали?
https://phys.org/news/2020-01-ultra...-phenomena.html

Отправлено Skaarj 23-01-2020 в 09:38:

Цитата:
thambs писал:
Двухщелевой опыт можно проводить с источником одиночных фотонов.

Даже с молекулами, с огромными, жирными, как чья то мамка, молекулами.

Отправлено Raid 23-01-2020 в 10:26:

Skaarj
Маловероятно и даже спекулятивно, так как для околосветового разгона даже нежирной мамки - допустим из концлагеря - потребуется очень много энергии. Тем более для получения интерференционной картины, где мамок понадобится сколько-то на десять в такой-то. Таких энергий во Вселенной нет в свободном доступе. Цензура космическая.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro
Временная зона GMT. Текущее время 07:42. Страницы (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Последняя »
Показать все 151 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024