HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Клонирование (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=1349)

Jaguar ну вот у тебя на столе лежит два яблока. Яблоки - они существуют, понятно. А два - это типа только в сознании? А в реальном мире что тогда? Просто некие яблоки, непонятно сколько?

__________________

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

>>>А скажи-ка, мой друг: существуют ли числа?
Существуют.. В нашем воображении =)

>>>Вот ведь упертый, а... Не спорь уже с прописными истинами, а?

Могу сказать аналогичное Чего за тысячелетия добилась наука, а чего добилась религия, а? Благодаря науке мы сидим на этом форуме, у нас нефиговые условия жизни - газ, свет, еды завались... От недугов спасает медицина. А что для человека сделала регигия? Сожгла всех рыжих? Устраивала крестовые походы?

П.с прошу обратить особое внимание - не в коем случае это не наезд на бога

>>>А многие твои высказывания - яркие доказательства обратного

Ребята, давайте друг другу не хамить, а?...

>>>Как ты можешь рассуждать о том, чего не понимаешь?

Была у меня логика в универе. Сыт по горло. Большего бреда я и не слыхал. Банальную и простую вещь раздули и сделали из нее целую науку, имхо. Причем зачем - непонятно. Математик и програмист и так обладают перком строго мышления... другие люди тоже имеют возможность рассуждать, благо мозг сам по себе логичная вещь =)

На счет философии - опять таки, пару вещей да, будет верным. Но это скорее прописные истины.. А раздувания в целую науку.. Да еще изучение всего этого - простите, это просто смешно =) Учение того-то, учение сего-то.. Какая нахрен разница, если все равно 99 % людей хотят одного и тоже? )) Работать надо - а не думать сидеть о каких-то "высоких материях", имхо =) Если нет данных по поводу чего-то либо, то нужно сделать максимум несколько предположений, и отложить на полку до проведения детальных исследований. А сидеть и на полном серьезе размышлять - что первичней - курица или яйцо (сорри за грубый пример) - это просто пустая трата времени.

Добавлено 14-06-2008 в 00:27:

>>>Самолет не полетит. А человек?

Пример некоректен - ты говоришь о нераскрытых потенциалах мозга, только и всего. Отдельные умельцы и могут приподняться на пару метров... Но спроси их - как они это делают? Они смогут передать это другому человеку? А наука, когда доберется до всех мозговых систем, отвечающих за левитацию (если она есть), сможет научить летать всех а каждого Эти умельцы как умели подняться на пару метров пару тысяч лет тому назад, так и сейчас на таком же уровне.. А наука уже смогла вывести аппараты за пределы солнечной системы. И как эти умельцы передвигаются по миру? Летают же не сами, а американ эйрлансе, к примеру )) Вывод - без строго систематизирования сведений.. Без научных институтов.. Без метаязыков и наук прогресс стоит на месте.

>>>Хм.... Бредово

Не бред, а очень даже верно

>>>Математика - это закон.

Ты знаешь математику.. А ты уверен, что ее знают яблоки, лежащие на столе?

Вернее не так... Предположим, что у вселенной есть конечный механизм действия. Ты можешь у уверенностью сказать, что он работает по математическим законам? Математика - изобретения человека... Скажем так, математика - штука дискретная, а реальный мир - аналоговый. С какой-то точностью она описывает его... Но далеко не факт, что ее достаточно для описания механизма вселенной от начала до конца. Я не говорю, что это так... может быть математику нам свыше подарили - хз =) Просто учитывая, что это изобретение человека, я бы не был в нем уверен на все 100 %

__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

>>>Религия - двигатель науки
Ржака (с)

>>Так?

Нет так. Математика служит далеко не подсчета яблок в корзине.. Что бы написать программу, к примеру, по просчету эродинамики нового крафта, требуется нечто большее, чем простые знания арифметики
А если брать рядового человека - то да.. Больше, чем арифметика ему и нужно. Правда, кстати, нужно заметить - что арифметике человека и то Учат. А если человек а-ка маугли растет в лесу, то выжить он сможет.. Если пойдет дождь, он знает, что нужно от него спрятаться... Что бы убить зверя, он знает что нужно сделать копье. И так далее. То есть его действия логичны по дефолту.. И никакие профессора его ведь не учили, верно?

__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.

__________________
°_°

>>>Научный метод - тоже изобретение человека

Понимаешь, научный метод - это скорее логичный, фактовый метод... Познание всего так, как оно есть на самом деле. И он чертовски пластичен ведь. Сегодня он опирается на математику... Завтра появится другой язык - будет совмещать и то и другое. Аналогично как появилась теория относительности - старые формулы используют бытовых рассчетов, а новые - уже в высокоточных конструкциях.. А религия держится за определенных столпах.. И карает любого, кто посягнет на них. Простите, если бы не ученые - до сих пор бы мы жили наверное на плоской земле, ога А у науки практически нет инертности - она сразу принимает что-то новое и признает ошибки. Поэтому науку трудно даже назвать методом как таковым - это скорее интенсивное познание окружающего мира кучей любопытсвующих

__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.

__________________

>>>Ты можешь с уверенностью сказать, что его принцип действия можно объяснить, используя научные методы?

Что ты подрузомеваешь пол "научными методами?" Опять таки, если не подойдет какой-то один метод, один метаязык - изобретут другой. Современными методами да - не могу дать гарантии. Но времени то много - придумают другие со временем.

__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.