HLFX.Ru Forum - Почему MSVC2010 генерирует такой дерьмовый код?

Страницы (3): « 1 [2] 3 »
Показать все 43 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Технические вопросы (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=20)
-- Почему MSVC2010 генерирует такой дерьмовый код? (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=4598)

Отправлено XaeroX 09-05-2015 в 05:43:

ComradeAndrew
Ну в 2013 ты же как-то отключил?
В 2010 в настройках можно выбрать тулсет. На v100 используется FPU, если явно не включить SSE настройкой /arch. То же самое поведение у GCC/MinGW.

__________________

Отправлено ComradeAndrew 09-05-2015 в 07:02:

XaeroX
Не. На тулсете v120, как и на v100 я ничего не менял, а по дефолту там настройка /arch (not set).
Нашел где эта настройка. Итак, давай теперь по порядку.
Везде оптимизация /O2:

Platform toolset v100
/arch (not set)

code:008A1013  fldz  
008A1015  fcom        dword ptr [f]  
008A1018  add         esp,8  
008A101B  fnstsw      ax  
008A101D  test        ah,5  
008A1020  jnp         main+27h (08A1027h)  
008A1022  fstp        dword ptr [f]  
008A1025  jmp         main+29h (08A1029h)  
008A1027  fstp        st(0)

Platform toolset v120
No Enhanced Instructions (/arch:IA32)

code:0002101F  fldz  
00021021  add         esp,8  
00021024  fld         dword ptr [f]  
00021027  fcom        st(1)  
00021029  fnstsw      ax  
0002102B  test        ah,41h  
0002102E  je          main+3Ah (02103Ah)  
00021030  fstp        st(0)  
00021032  fstp        dword ptr [f]  
00021035  fld         dword ptr [f]  
00021038  jmp         main+3Ch (02103Ch)  
0002103A  fstp        st(1)

Platform toolset v140
No Enhanced Instructions (/arch:IA32)

code:008210C3  fldz  
008210C5  add         esp,8  
008210C8  fld         dword ptr [esp+38h]  
008210CC  fcom        st(1)  
008210CE  fnstsw      ax  
008210D0  test        ah,41h  
008210D3  je          main+41h (08210E1h)  
008210D5  fstp        st(0)  
008210D7  fstp        dword ptr [esp+38h]  
008210DB  fld         dword ptr [esp+38h]  
008210DF  jmp         main+43h (08210E3h)  
008210E1  fstp        st(1)

Настройки "Enable Enhanced Instructions":
На v100 3 настройки:

Streaming SIMD Extensions (/arch:SSE) (/arch:SSE)
Streaming SIMD Extensions 2 (/arch:SSE2) (/arch:SSE2)
Not Set

На v120 и v140 6 настроек:

Streaming SIMD Extensions (/arch:SSE) (/arch:SSE)
Streaming SIMD Extensions 2 (/arch:SSE2) (/arch:SSE2)
Advanced Vector Extensions (/arch:AVX)
Advanced Vector Extensions 2 (/arch:AVX2)
No Enhanced Instructions (/arch:IA32)
Not Set

Отправлено XaeroX 09-05-2015 в 08:33:

Ну странно, почему он не хочет использовать fcomi/fcmovb? Полагает, что распределяет нагрузку между целочисленным и floating-point модулями?
А какой вариант быстрее у тебя оказывается? Можешь по-быстрому спрофилировать, плз?

__________________

Отправлено ComradeAndrew 09-05-2015 в 09:13:

XaeroX
Ну, если я правильно понимаю как это делается, то смотрим.
Проверим на v140

C++ Source Code:

1	#include <stdio.h>

2	#include <stdlib.h>

4	#ifndef max

5	#define max(a,b) (((a) > (b)) ? (a) : (b))

#endif

8	int main(int argc, char** argv)

10	float f = 0;

  int i;

12	int iterations = (int)atoi(argv[1]);

13	for (i = 0; i < iterations; i++) {

14	f += (i%2) ? i: -i;

15	f = max(f, 0.0f);

17	printf ("%f\n", f);

  return 0;

На вход даем 1000000000 (10^9)

Среднее время 5 таких прогонов:

(/arch:SSE) : 3324ms
(/arch:SSE2) : 2204ms
(/arch:AVX) : 2340ms
(/arch:AVX2) : 2368ms
(/arch:IA32) : 3693ms

Отправлено XaeroX 09-05-2015 в 12:47:

Эм... Спасибо, конечно, но я имел в виду - спрофилировать FPU-код из разных тулсетов.
А что, у тебя процессор держит AVX и даже AVX2? Какой у тебя?

__________________

Отправлено ComradeAndrew 09-05-2015 в 13:47:

У меня Intel Core i5-4210U( 64-bit, SSE4.1/4.2, AVX 2.0 ).

Ну, FPU на всех трех почти одинаково.
Тот же тест на них:
v140 : 3355ms
v120 : 3530ms
v100 : 3267ms

Учитывая прошлый результат v140 - разницы нет.

Или это не так делается?

Отправлено XaeroX 09-05-2015 в 14:50:

У меня тоже Core-i5, но AVX нет.
Может, потому, что он появился в 2011 году, а процессор я купил в 2009? Кто его знает...

Цитата:

ComradeAndrew писал:
Ну, FPU на всех трех почти одинаково.

Понятно, спасибо. Похоже, в 2010 всё-таки баг.

__________________

Отправлено ~ X ~ 16-05-2015 в 15:06:

Цитата:

XaeroX писал:
А то, что вы хотите поддерживать процессоры без SSE - это ваши глубоко личные проблемы.

Я, конечно, не стану Дядей Мишей и на ВС6 не пересяду после такого. Но есл получится мод компилить мингвом, то так тому и быть.

Кстати, ЕМНИП, кто-то (оп) очень любил десяточку и мне её жаоко рекомендовал

))))))))))

__________________
Минутка полезного:
Бесплатный UT-подобный Half-Life mod.
Бесплатный редактор для 32-битных текстур. Без дотнета.
Бесплатный IDE для любых компиляторов и ЯП.
Бесплатная Windows-подобная ОС.
Проверка грамматики русского языка.
Чат по hl[fx]: [email protected]

Отправлено XaeroX 16-05-2015 в 15:58:

Цитата:

~ X ~ писал:
Кстати, ЕМНИП, кто-то (оп) очень любил десяточку и мне её жаоко рекомендовал

Я рекомендовал микрософтовский компилятор как таковой. В целом-то он более быстрый код генерит. Я собирал старую волатилу мингвом и десяткой, в десятке, по ощущениям, было немного быстрее. То есть там, вероятно, есть другие моменты, которые реализованы лучше, чем в мингве.

__________________

Отправлено ~ X ~ 16-05-2015 в 16:34:

В общем, "ужасы нашего городка". Интел юзать нельзя, опен64 только под 64...

Отправлено MegaGovnoCoder 14-09-2015 в 15:55:

Какие процессоры не поддерживают SSE ?

Отправлено XaeroX 14-09-2015 в 16:08:

MegaGovnoCoder
Все до Pentium 3.
Вот, например, сейчас у меня тут комп с Celeron 466, SSE не поддерживает.

Отправлено MegaGovnoCoder 14-09-2015 в 16:32:

На помойку пора таким процессорам зачем из-за них отключать SSE

Отправлено XaeroX 14-09-2015 в 16:59:

MegaGovnoCoder
Можно, я сам решу, какие процессоры мне отправлять на помойку, а какие нет?
Можно? Спасибо.

Отправлено MegaGovnoCoder 14-09-2015 в 17:31:

Ладно, удачи тогда в оптимизации.

Конечно компилятор не рассчитан на оптимизацию кода для такого мусора)))

Твои же слова, что сейчас 2015 год, а компилятор не умеет оптимизировать код для процессоров ниже Pentium 3. А смысл в оптимизации для этих "отходов"?

Временная зона GMT. Текущее время 13:01.

Страницы (3): « 1 [2] 3 »
Показать все 43 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024