HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Клонирование (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=1349)
Отправлено Bot711 23-06-2008 в 11:21:
Цитата:
МиГ-29 писал:
А через 100 лет? А через 200? Опять таки - пока что это лишь первые и дорогостоющие шаги...
Можно подумать что через 100 или 200 лет полеты в космос будут стоить намного дешевле чем сейчас. Скорее наоборот – это будет запредельно дорого.
Цитата:
МиГ-29 писал:
в любую секунду стоит солнцу слегка пукнуть - и мы тут все хорошенько прожаримся до хрустящей корочки
Сейчас это не то чтобы маловероятно, это вообще не возможно. И через 200 лет с наши солнцем все будет нормально = )
Цитата:
МиГ-29 писал:
ну и плюс не говорите за всех.. Вам интересно сидеть дома и смотреть телиг. А я к примеру рванул бы в глубокий космос не задумываясь И таких, как я, поверьте, очень много
Нет уж! Во-первых, человечество в большинстве все равно одно животное стадо, и плевать они хотели не то чтобы на космос, а вообще на всю нашу планету. И поэтому утверждение «И таких, как я, поверьте, очень много» звучит беспочвенно, я бы даже сказал, не аргументировано. Лично я некогда не променяю синие небо, свежий воздух и всю ту зелень, которая меня окружает на некую металлическую коробку летящую неизвестно зачем, неизвестно куда, и вообще неизвестно где в космосе.
Отправлено Jaguar 23-06-2008 в 13:32:
Цитата:
Bot711 писал:
Скорее наоборот – это будет запредельно дорого.
C чего бы это? Нефть подорожает? Уже сейчас ракеты летают на водороде. 
Цитата:
Bot711 писал:
Лично я некогда не променяю синие небо, свежий воздух и всю ту зелень, которая меня окружает на некую металлическую коробку летящую неизвестно зачем, неизвестно куда, и вообще неизвестно где в космосе.
А я променяю.
Наш мир конечно хорош, но умирать здесь не охота. 
По этому поводу надо устроить голосование.
Отправлено Scrama 23-06-2008 в 13:54:
Цитата:
Jaguar писал:
Уже сейчас ракеты летают на водороде.
Пока ракеты используют классический принцип реактивного двигателя, человечество может только истерически покусывать локти в мечтах улететь куда-то дальше своей системы.Цитата:
Наш мир конечно хорош, но умирать здесь не охота.
Умрешь - будешь в другом =)__________________
"Злобным гениям не нужна харизма." © Shooter__Andy
"Making stuff for an "old ugly game" can be ten times more fun than grinding on a map for a dull, next-gen title." © Lunaran
Отправлено Jaguar 23-06-2008 в 14:01:
Цитата:
Scrama писал:
Пока ракеты используют классический принцип реактивного двигателя, человечество может только истерически покусывать локти в мечтах улететь куда-то дальше своей системы.
Конечно! Если до ближайшей зведы 4 световых года. Тут надо хотя бы на фотонных двигателях тащиться....
Цитата:
Scrama писал:
Умрешь - будешь в другом =)
Я на это очень надеюсь.
Но все равно, на этом шарике помирать неохота...
Отправлено Bot711 23-06-2008 в 14:02:
Цитата:
Jaguar писал:
C чего бы это? Нефть подорожает? Уже сейчас ракеты летают на водороде.
Да пусть даже на воде, это в принципе не важно. Тут все дело в технологии. Если мы будем строить корабль хотя бы для полетов между планетами Солнечной системы, скажем рассчитанный на 5 человек, то только доставка оборудования на орбиту обойдется в очень хорошую копеечку.
Отправлено Jaguar 23-06-2008 в 14:06:
Цитата:
Bot711 писал:
Если мы будем строить корабль хотя бы для полетов между планетами Солнечной системы, скажем рассчитанный на 5 человек, то только доставка оборудования на орбиту обойдется в очень хорошую копеечку
А если построить орбитальный лифт?
Ну млин, космонавтика, которую мы знаем, появилась за 15 лет развития. А так за последние 30 лет ничего нового не произошло. Конечно были амбициозные проекты, но только на бумаге.
Как на союзах летали, так и летаем....
Надо ждать нового скачка в развитии космонавтики...
Отправлено Bot711 23-06-2008 в 14:35:
Цитата:
Jaguar писал:
Надо ждать нового скачка в развитии космонавтики...
ИМХО новые технологии не смогут сократить расходы на строительства космических кораблей/орбитальных станций/ракетоносителей.
Добавлено 23-06-2008 в 18:35:
Тема вроде про клонирование, а мы чет уперлись в проблему полетов в космос
Отправлено Jaguar 23-06-2008 в 14:41:
Цитата:
Bot711 писал:
ИМХО новые технологии не смогут сократить расходы на строительства космических кораблей/орбитальных станций/ракетоносителей
Когда Форд изобрел конвейер, его машины неожиданно подешевели... Почему же??
В данном случае произойдет то же.
Отправлено Government-Man 23-06-2008 в 14:43:
Цитата:
Bot711 писал:
Тема вроде про клонирование, а мы чет уперлись в проблему полетов в космос
В этой теме мы уже туеву хучу всего обсудили - но только не клонирование...
Отправлено Scrama 23-06-2008 в 14:44:
Цитата:
Jaguar писал:
Ну млин, космонавтика, которую мы знаем, появилась за 15 лет развития. А так за последние 30 лет ничего нового не произошло. Конечно были амбициозные проекты, но только на бумаге.
Всю современную космонавтику придумал Циолковский. Остальное - лишь техническая реализация его идей, ничего принципиально нового с тех пор придумано не было. Остается действительно только ждать какого-то принципиального прорыва в теории. Но как-то не хочется, чтоб прорыв этот осуществлялся за мой счет, и если мне бы был предложен выбор: "Россия - великая космическая держава или Россия - страна с хорошими дорогами и коммуникациями", я выбрал бы второе ни капли не задумываясь.__________________
"Злобным гениям не нужна харизма." © Shooter__Andy
"Making stuff for an "old ugly game" can be ten times more fun than grinding on a map for a dull, next-gen title." © Lunaran
Отправлено Bot711 23-06-2008 в 14:46:
Цитата:
Jaguar писал:
Когда Форд изобрел конвейер, его машины неожиданно подешевели... Почему же??
Странно, но вот что-то истребители четвертого поколения стоят дороже, чем истребители третьего поколения. С чего бы это вдруг?
В любом случаи никто из нас не может сто процентов утверждать что новые технологии сократят затраты или наоборот только их увеличат. Время покажет...
Отправлено Government-Man 23-06-2008 в 14:51:
Bot711 истребители как собирали на конвеерах, так и собирают. А КК пока собираются штучно - потому, если их поставят на конвеер, они подешевеют. Мне так кажется...
Отправлено Jaga 23-06-2008 в 15:23:
Government-Man думаю, дело не в серийности произволства, а в цене материалов.
__________________
°_°
Отправлено Qif_Qgame 23-06-2008 в 20:12:
Цитата:
Jaguar писал:
Когда Форд изобрел конвейер, его машины неожиданно подешевели... Почему же??
В данном случае произойдет то же.
ППКС.Цитата:
Bot711 писал:
Нет уж! Во-первых, человечество в большинстве все равно одно животное стадо, и плевать они хотели не то чтобы на космос, а вообще на всю нашу планету. И поэтому утверждение «И таких, как я, поверьте, очень много» звучит беспочвенно, я бы даже сказал, не аргументировано. Лично я некогда не променяю синие небо, свежий воздух и всю ту зелень, которая меня окружает на некую металлическую коробку летящую неизвестно зачем, неизвестно куда, и вообще неизвестно где в космосе.
А зачем металлическая коробка? Скорее имеются в виду другие миры. А в других мирах и я оччень хотел бы побывать...__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]
Отправлено Scrama 23-06-2008 в 23:47:
Цитата:
Government-Man писал:
если их поставят на конвеер, они подешевеют.
Астон Мартин собирается полностью в ручную, количество поломок в этих машинах столь мало, что некоторые владельцы о них даже не знают. АвтоВАЗ - это мощный конвеер, заточенный на производство автомобилей. ВАЗ в несколько раз дешевле Астон Мартин, тут ты прав, без сомнения.__________________
"Злобным гениям не нужна харизма." © Shooter__Andy
"Making stuff for an "old ugly game" can be ten times more fun than grinding on a map for a dull, next-gen title." © Lunaran
