XaeroX писал: А какая тебе выгода с того, что кто-то чему-то научится?
Только не говори, что ты прирождённый альтруист.
По сути - выгоды никакой, однако человек который почитал код может отправить свой патч, или сделать донат, что в общем то тоже не плохо. К тому же, открытость проекта - свой пиар.
adamix писал: однако человек который почитал код может отправить свой патч
У тебя есть время разгребать чужой говнокод?
А без контроля проект быстро превратится в свалку.
Цитата:
adamix писал: или сделать донат
То есть за рабочую проприетарную версию донат не полагается, а за глючную опенсорсную - полагается? Странный подход.
Цитата:
adamix писал: К тому же, открытость проекта - свой пиар.
Я думаю, что пользователям в своей массе глубоко плевать, открыты сорцы игры или закрыты. Конечно, есть отдельные личности, которые, слыша слово "проприетарный", хватаются за пистолет - но не будем ограничивать общности.
Конечно, определенные плюсы в опенсорсе есть, и я с радостью открою свой движок, когда среди моих хороших знакомых появятся люди, способные реально с чем-то помочь. Но пока - увы, народ либо треплется языком, либо погружен в свой проект по уши.
XaeroX писал: У тебя есть время разгребать чужой говнокод?
А без контроля проект быстро превратится в свалку.
Цитата:
Есть люди которые контроллируют приходящие патчи. Есть некие гайдлайны по которым нужно писать код для того или иного проекта, если патч не подходит под них - патч можно спокойно выкидывать.
Цитата:
XaeroX писал: То есть за рабочую проприетарную версию донат не полагается, а за глючную опенсорсную - полагается? Странный подход.
И так и так полагается, просто здесь две цели для доната - на развитие проекта и на развитие кода.
Цитата:
XaeroX писал: Я думаю, что пользователям в своей массе глубоко плевать, открыты сорцы игры или закрыты. Конечно, есть отдельные личности, которые, слыша слово "проприетарный", хватаются за пистолет - но не будем ограничивать общности.
Ну, я бы так не сказал. Опенсорс уже сейчас - некоторый бренд, довольно узнаваемый. Я в команде пишу софт для энтерпрайза и мы часто используем GPL-библиотеки в проектах. Довольно таки часто заказчики соглашаются на сделку именно из-за исходников за ту же самую цену.
Цитата:
XaeroX писал: Конечно, определенные плюсы в опенсорсе есть, и я с радостью открою свой движок, когда среди моих хороших знакомых появятся люди, способные реально с чем-то помочь. Но пока - увы, народ либо треплется языком, либо погружен в свой проект по уши.
Мы(команда IV:MP) начинали проект Networked:IV только после того как набрали коммьюнити. Это сильно помогло, т.к. уже сейчас нам предлагают патчи, даже для текущей кодовой базы.
adamix писал: Мы(команда IV:MP) начинали проект Networked:IV только после того как набрали коммьюнити. Это сильно помогло, т.к. уже сейчас нам предлагают патчи, даже для текущей кодовой базы.
Вам помогло то, что вы занимаетесь вещью, которая нужна народу. Мне с HLFX тоже помогало больше людей, чем теперь помогают с движком, и никакой моей заслуги тут нет.
Цитата:
adamix писал: Довольно таки часто заказчики соглашаются на сделку именно из-за исходников за ту же самую цену.
Я вижу пользу только в тех исходниках, которые можно рассматривать как эталон для подражания, "делай как я". Например, те же кваки (все три). Но далеко не все исходники могут так рассматриваться, и имхо забивать себе голову ими - зло.
XaeroX писал: Вам помогло то, что вы занимаетесь вещью, которая нужна народу. Мне с HLFX тоже помогало больше людей, чем теперь помогают с движком, и никакой моей заслуги тут нет.
Естественно. Чем больше вещь нужна народу - тем больше помощи можно ожидать. За этим и нужно коммьюнити.
Цитата:
XaeroX писал: Я вижу пользу только в тех исходниках, которые можно рассматривать как эталон для подражания, "делай как я". Например, те же кваки (все три). Но далеко не все исходники могут так рассматриваться, и имхо забивать себе голову ими - зло.
Ну далеко не в каждом проекте полезен весь код. Очень часто что полезны только детали, некоторые модули и реализации.
XaeroX
Движек в любом случае в идеале должен быть опенсорсным. Если со мной не согласен, удали исходный код волатилы, и попробуй доделать на том что уже есть OI. Это просто как пример, ничего личного .
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
FiEctro писал: Движек в любом случае в идеале должен быть опенсорсным. Если со мной не согласен, удали исходный код волатилы, и попробуй доделать на том что уже есть OI.
Какая связь? В отстутствие исходного кода хл1 народ ухитрялся делать поронои и хлфх-ы, между прочим.
XaeroX
>> В отстутствие исходного кода хл1 народ ухитрялся делать поронои и хлфх-ы, между прочим.
По истечении 8-10 лет после выхода . И то единицы.
>> То есть я выкладываю сорцы, вы их выдаете за свои и обучаете других, правильно понимаю?
Не выйдет, потому что гладиолус опенсорц.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
ага, скажи это sauerbraten->(bloodfrointer, syntencity и sandbox) которые половину разработчиков оригинала утянули. в каждом есть фишки, которых нет в сауере, а играбельный только сауер. причём в сам сауер те же фишки бладфроинтера еле еле переползают. и релиз теперь каждые полтора года, а не полгода как раньше.
thambs писал: ага, скажи это sauerbraten->(bloodfrointer, syntencity и sandbox) которые половину разработчиков оригинала утянули. в каждом есть фишки, которых нет в сауере, а играбельный только сауер. причём в сам сауер те же фишки бладфроинтера еле еле переползают. и релиз теперь каждые полтора года, а не полгода как раньше.
В каждом из этих форков есть что то свое, люди юзают то что лучше подходит для задачи. Не вижу в этом ничего плохого.
Цитата:
thambs писал: oss никогда не умирает, а живёт в виде зомби.
Зомбями остаются только исходники. А проекты умирают.
| IP: 
14-03-2011 15:37
