Raid
Скорее всего просто взяли какую то старую тему, и развили её в собственную концепцию со всеми вытекающими тараканами. Ведь в научном мире не бывает такого что вот сам взял и придумал, ты обязательно должен на что нибудь ссылаться, и скорее всего этот "оператор СЧМ" и выступал как опора фундамент, для последующих "исследований" и "стандартов".
Русский язык ведь богат, что и чужую идею можно исказить и трактовать как свою. Научно ли это? В целом наверное да, ведь автором наверняка была представлена хоть какая то, но научная новизна в этой сфере. Пригодится ли самой науке эта каша из терминов? Очень маловероятно. Если только для написания точно таких же работ.
Например теорий в квантовой физике тоже много, но если какие то из них бред, это не означает что вся квантовая физика бред.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
"Китов убеждал руководство страны в том, что реализация его проекта «Красная книга» позволит СССР обогнать США в области разработки и использования вычислительной техники, не догоняя их (как он говорил «Обогнать, не догоняя»)[источник не указан 2505 дней]. Однако резкая критика состояния дел в МО СССР с внедрением ЭВМ, содержащаяся в преамбуле к докладу, подготовленному осенью 1959 года для ЦК КПСС, а также предложения по коренной перестройке системы управления как в Министерстве обороны, так и в высших эшелонах власти СССР, содержащиеся в докладе, определили негативное отношение к докладу со стороны руководства Министерства обороны СССР и работников аппарата ЦК КПСС, что в конечном итоге привело к исключению А. И. Китова из КПСС и снятию с занимаемой должности. Проект «Красная книга» был отвергнут."
Стало ясно, что любая автоматизация которая работает с объективными данными сразу бы показала весь п***ец происходящего. Никто бы не согласился на такой выход из матрицы, особенно с учётом занимаемых должностей. Как самого себя расстрелять или в гулаг отправить. СССР славен прежде всего средствами "неаппаратной" виртуализации, когда нужно всем везде п***еть в промышленных масштабах, включая соседей по коммуналке (точнее им в первую очередь, тк ближайшие источники кляуз).
Добавлено 16-05-2020 в 17:21:
Ну, собсно:
"к началу 1970-х годов идея была оставлена советским руководством, которoe считалo, что система угрожает партийному контролю над экономикой. К началу 1970-х годов официальный интерес к этой системе закончился."
Это причина по которой до наших дней ничего подобного не существовало и не могло существовать. Раньше просто было невозможно построить систему так, чтобы она обсчитывала обычных людей в пользу правящего класса. Зато стало возможно сейчас, когда все всё прохавали и подтянули технологическую базу - и именно сейчас её и разворачивают. Любая технология внедряемая сверху внедряется лишь для доминирования верхов, и не более. Других целей просто не может быть в силу фундаментального устройства элит. Любых в истории, в прошлом и будущем. Исключения, теоретически, возможны если есть социальная конвекция, когда при повышении социальной стратификации не утрачивается этика среднего класса - та, которая без ярко выраженных врагов. Во всех остальных случаях это разборки супербогатых с супербедными, или, точнее, война сверхнищебродов тк крайности идентичны по своей сути. А раз это настоящая война - пусть и инерционная по своей природе, то и любые технические решения прежде всего служат для подавления противника, или получения дополнительного преимущества. Ничего другого за системами госуправления нет, и быть не может (тем более у нас).
Возвращаясь же к самой цитате - ещё даже не создали, а уже обоссались от страха.
Добавлено 16-05-2020 в 17:56:
Хотя, возможно, могли быть разборки и иного характера, не до конца понятной природы - как например, в космонавтике. Острый вопрос управления - человек или машина? Отдать на откуп автоматике значит облегчить средство выведения - системы жизнеобеспечения или ручные интерфейсы это всё дорогие килограммы полезного груза. А если везти людей? Либо сопровождает пилот - и тогда это вышеуказанные человеческие аппаратные интерфейсы, либо пилот не сопровождает, но тогда, в случае сбоя, вмешательство профессионала будет невозможно. Экономить на грузе или на пассажирах? Это тут, на Земле можно делать сколь угодно дешёвые брички из фольги которые будут естественным отбором в ДТП совершенствоваться, но ракета стоит гораздо дороже, и дефицит ресурсов всегда выше - потребительский рынок для ракет закрыт без опосредованных компаний занимающихся, например, сотовой связью.
Cybermax
Но ведь действительно виртуальная реальность без компьютеров. Такой шизы нигде больше в мире нет. Мне вообще иногда кажется, что российский рынок будет одним из крупнейших в плане потребления игрового контента, и всяких там шлемов. Эскаписты же.
nemyax
Да, но это узкотаргетированная первоапрельская шутка, направленная на спектр шизиков, которые "в теме". Именно по этой причине я ссылаюсь на конспирологию. Либо этот опус - широко известный в узких кругах мем, а так же очередной памятник маразму в погонах, либо вполне боевая методичка. Как тебе такое, Илон Маск?